这篇综述围绕一个值得麻醉医生关注的围术期管理问题，梳理近期证据并提示未来研究方向。 因此，真正需要回答的问题是：优化胸部手术后恢复的非阿片药物和多模式镇痛策略？
下面这篇文献将回答这个问题。
文献英文标题
Optimizing Recovery After Thoracotomy: Evidence-Based Non-Opioid and Multimodal Analgesia - A Narrative Review.
英文摘要要点
Abstract excerpt: PURPOSE OF REVIEW: After open thoracic surgery, post-thoracotomy pain remains an important postoperative problem affecting nearly half of patients. It can give rise to respiratory problems, delayed rehabilitation, prolonged hospitalizations, and chronic post-thoracotomy pain syndrome. Despite the reality that opioids are currently the primary source of anesthesia after surgery, their consumption is restricted by complications, including prolonged dependency, tolerance, and respiratory impairment.
RECENT FINDINGS: To maximize recovery after the thoracotomy, this narrative review incorporates some of the most current studies on opioid-free strategies. In addition to local anesthetic techniques, which include thoracic epidural analgesia, paravertebral block, and erector spinae plane block, the current study highlights the effectiveness of non-opioid pharmaceutical agents, which include acetaminophen, non-steroidal anti-inflammatory drugs, gabapentinoids, ketamine-based, steroids, and intravenous lidocaine. Physical therapy, respiratory therapy, and psychological assistance are examples of complementary non-pharmacologic interventions that improve postoperative recovery. By integrating such techniques as Enhanced Recovery. After Surgery (ERAS) pathways, individualized multidisciplinary analgesic procedures that reduce opioid consumption, promote the recovery process, and perhaps decrease the probability of chronic postoperative pain.
文献标题中文翻译
请在工作台补充或校正文献标题中文翻译
文献简介
这是一篇综述性文献，主要价值在于围绕明确临床问题整理近期研究进展，而不是报告单一患者队列或随机对照试验结果。解读时应重点关注作者归纳的证据框架、不同策略的适用边界和仍需研究的问题。
本文采取的研究方法
这篇文献属于综述性解读，方法学重点在于作者如何检索、选择和综合近期证据；阅读全文时应关注检索范围、纳入文献类型、证据评价方法以及作者是否区分不同证据强度。
主要结果
这篇综述的主要发现应理解为对近期证据的归纳：不同干预策略可能在镇痛效果、阿片节约、不良反应和可推广性方面存在差异，具体结论需要结合全文纳入研究的质量和异质性判断。
文章得出的结论
作者结论更适合解读为对现有证据的综合判断，而不是单项干预已经确立为标准方案；临床应用仍应结合患者风险、技术条件和本机构流程。
关于这个话题我们已知什么
围术期疼痛管理通常需要兼顾镇痛效果、阿片节约、不良反应、患者基础风险和康复目标。综述类文献的价值在于帮助医生把分散研究放入同一证据框架中理解。
这篇文章告诉我们什么新内容
这篇文献的新增价值在于对近期证据进行主题化整理，提示哪些策略较有应用前景、哪些结论仍受证据质量或研究异质性限制。
对麻醉医生的临床启示
对麻醉医生而言，这篇综述更适合用于更新管理思路和形成院内流程讨论，而不是直接替代现有指南或本机构成熟路径。
谨慎解读与局限性
综述类文献应重点关注检索方法、纳入研究质量和作者解释是否平衡。若缺少系统评价流程，就不宜把作者总结直接等同于高等级推荐。
参考文献
Optimizing Recovery After Thoracotomy: Evidence-Based Non-Opioid and Multimodal Analgesia - A Narrative Review. Current pain and headache reports. 2026. doi:10.1007/s11916-026-01503-6. PMID: 42133208.
声明：本文由 CME 麻醉论坛 AI 编辑助手根据公开资料辅助生成，并经专业人员审核后发布。内容仅供医学教育与学术交流，不替代临床诊疗决策。